emx:
Lepar79
Цитата:
Не вижу смысла комментировать, поскольку для вас существует только ваше мнение и неправильные. Здесь невозможен диалог, а следом обычно начинается переход на личности и оскорбления. Собственно, за что и банили.
Цитата:
Запрет был выдан за множественные, однородные нарушения правил раздела. Предыдущие инкарнации учитываются при принятии решений. Оснований для снятия всё же не вижу.
Gosuto
Цитата:
Разборки просто переткут в совершенно непредназначенные для этого места. Пример - темы по 1С после ограничения использования продуктов 1С на Украине. Лучше пусть локализуются.
Цитата:
Это зависит в первую очередь от самих участников. Пока такого желания я не вижу. Финляндия очень далека от политической нейтральности, кстати. Швейцария - строго за деньги, а Коста-Рика... можно подумать возможен другой вариант :gigi:
druc
Цитата:
NTUser был забанен не за посты, а за спам в ПМ. Там крайне либеральное модерирование на самом деле и практически все нарушения игнорируются (кроме оскорблений оппонентов, откровенного экстремизма и т.п.). Вполне вынужденно, ибо красненьким пришлось бы практически под каждым постом писать.
Цитата:
Ох, не застали вы старый флейм. Претензий такого рода всегда было до дури, но здесь сразу могу сказать - были идеи найти кого-нибудь с более нейтральными взглядами и добавить в пару к Саппе (он и сам совершенно не против). Много с кем пообщался, согласились - 0. Причин там несколько, позволю себе их не озвучивать. Так или иначе, но сейчас нет никаких радикальных изменений в политике раздела. Формат раздела предполагает и набросы на вентилятор, и "забрало упало", и разную прочую грызню. Это чертов флейм, там всегда так было. Разница лишь в том, что люди менее агрессивно друг к другу относились, инфоповодов особо не было, да и не скатывались в известное нечто. Сейчас скатываются временами. Кто-то получает бан, кто-то нет.
Вообще не очень понимаю стремление к введению запретов. Основания-то где?
Много претензий к Самоварову. Хорошо, допустим местами есть за что, но с ним же месяцами ведут бокс по переписке. Если мне лично кто-то не нравится, то я просто не общаюсь с ним больше. Причем здесь администрация вообще? Если, простите, бомбит, то зачем себя мучить и вообще читать, тем более отвечать? Мне вот неприятен стиль Новой Газеты, но это моя личная проблема и нет никаких оснований её "запрещать". Поскольку она выпускается и имеет свою аудиторию, значит кому-то нужна.
Много вопросов к самой теме, но тема не живет без участников. В статистике вижу, что четверть сотни пользователей генерирует там 90% трафика. Аудитория вполне постоянная, залётных практически нет (к вопросу о вовлечении и вовлеченности). Доля Самоварова сопоставима с долями других активных участников по обе стороны виртуальных баррикад, т.е. это не однонаправленная история. В сумме эти пользователи генерируют около двух тысяч постов в месяц на означенную тему. Значит кто-то находит интерес в этом вопросе (ну или удовольствие в грызне) и зачем её запрещать?
По сути предлагается закрыть флейм по той причине, что кто-то не может удержаться от чтения отдельных тем в этом разделе или постинга в них. Именно закрыть, ибо практика показывает, что конструктив там пока ещё невозможен, к моему глубокому разочарованию и сожалению. Но запрещать...
Очень странно это, будто няньки какие-то нужны... или вожди, которые покажут строго хорошее и уберегут от любого "зла". Вернее, "плохое" (в текущий исторический момент) табуируют и запретят показывать под угрозой расправы. Не видится это правильным. Сами ж не маленькие давно все, неужели не разберётесь?
MR_DesigneR
Цитата:
:gigi:
Lepar79
Цитата:
Не нравится ситуация в конкретной ветке так |
Не вижу смысла комментировать, поскольку для вас существует только ваше мнение и неправильные. Здесь невозможен диалог, а следом обычно начинается переход на личности и оскорбления. Собственно, за что и банили.
Цитата:
Но по сути вопроса, ты несмотря на столь длинный пост не сказал ни звука. Запрет на пост выдан без всяких на то оснований. По этому я прошу его снять. |
Запрет был выдан за множественные, однородные нарушения правил раздела. Предыдущие инкарнации учитываются при принятии решений. Оснований для снятия всё же не вижу.
Gosuto
Цитата:
надо прикрыть все политически провокативные темы, сделать их ридонлу. тогда и банить никого не надо будет, не тратя время администрации и пользователей на бесполезные разборки. |
Разборки просто переткут в совершенно непредназначенные для этого места. Пример - темы по 1С после ограничения использования продуктов 1С на Украине. Лучше пусть локализуются.
Цитата:
форум должен быть, как Швейцария, Коста-Рика или Финляндия,- политически нейтральным. а не как сейчас, с отхожими местами. |
Это зависит в первую очередь от самих участников. Пока такого желания я не вижу. Финляндия очень далека от политической нейтральности, кстати. Швейцария - строго за деньги, а Коста-Рика... можно подумать возможен другой вариант :gigi:
druc
Цитата:
да и не только в отношении его (имею в виду, например, NTUser и т.п.). |
NTUser был забанен не за посты, а за спам в ПМ. Там крайне либеральное модерирование на самом деле и практически все нарушения игнорируются (кроме оскорблений оппонентов, откровенного экстремизма и т.п.). Вполне вынужденно, ибо красненьким пришлось бы практически под каждым постом писать.
Цитата:
Некоторые новые определенные смотрящие наносят непоправимый ущерб как предыдущему труду достойных пользователей, так и в целом авторитету форума. |
Ох, не застали вы старый флейм. Претензий такого рода всегда было до дури, но здесь сразу могу сказать - были идеи найти кого-нибудь с более нейтральными взглядами и добавить в пару к Саппе (он и сам совершенно не против). Много с кем пообщался, согласились - 0. Причин там несколько, позволю себе их не озвучивать. Так или иначе, но сейчас нет никаких радикальных изменений в политике раздела. Формат раздела предполагает и набросы на вентилятор, и "забрало упало", и разную прочую грызню. Это чертов флейм, там всегда так было. Разница лишь в том, что люди менее агрессивно друг к другу относились, инфоповодов особо не было, да и не скатывались в известное нечто. Сейчас скатываются временами. Кто-то получает бан, кто-то нет.
Вообще не очень понимаю стремление к введению запретов. Основания-то где?
Много претензий к Самоварову. Хорошо, допустим местами есть за что, но с ним же месяцами ведут бокс по переписке. Если мне лично кто-то не нравится, то я просто не общаюсь с ним больше. Причем здесь администрация вообще? Если, простите, бомбит, то зачем себя мучить и вообще читать, тем более отвечать? Мне вот неприятен стиль Новой Газеты, но это моя личная проблема и нет никаких оснований её "запрещать". Поскольку она выпускается и имеет свою аудиторию, значит кому-то нужна.
Много вопросов к самой теме, но тема не живет без участников. В статистике вижу, что четверть сотни пользователей генерирует там 90% трафика. Аудитория вполне постоянная, залётных практически нет (к вопросу о вовлечении и вовлеченности). Доля Самоварова сопоставима с долями других активных участников по обе стороны виртуальных баррикад, т.е. это не однонаправленная история. В сумме эти пользователи генерируют около двух тысяч постов в месяц на означенную тему. Значит кто-то находит интерес в этом вопросе (ну или удовольствие в грызне) и зачем её запрещать?
По сути предлагается закрыть флейм по той причине, что кто-то не может удержаться от чтения отдельных тем в этом разделе или постинга в них. Именно закрыть, ибо практика показывает, что конструктив там пока ещё невозможен, к моему глубокому разочарованию и сожалению. Но запрещать...
Очень странно это, будто няньки какие-то нужны... или вожди, которые покажут строго хорошее и уберегут от любого "зла". Вернее, "плохое" (в текущий исторический момент) табуируют и запретят показывать под угрозой расправы. Не видится это правильным. Сами ж не маленькие давно все, неужели не разберётесь?
MR_DesigneR
Цитата:
Мы в ответе за самоваровых, которых приручили...)) |
:gigi: